固定更新时间：追更习惯是被时间表养成的
把更新时间固定到某一时刻的作品，追更留存普遍高于时间随机的同类作品。被养成的不是忠诚，而是一种到点就读的习惯。
站内做过一组对照，把同样频率的连载按更新时间分成两类：一类固定在每周同一天的同一时段，另一类发布时间浮动。三个月后，前者的追更留存高出后者一截。这个差距很难用内容质量解释，因为两组作品的平均单话阅读时长接近。真正不同的是读者的行为模式：固定时间的作品让读者形成了到点来看的预期，而预期本身会转化成回访，浮动发布的则始终需要靠推送提醒才能把人重新拉回来。
值得注意的是一件常被忽略的事：读者并不会精确记住更新时间，但会记住一个大概的位置，比如周日晚上。一旦作品的发布时间反复漂移，这个位置感就会失效，读者只能被动等待推送，而推送的到达率远低于主动回访。换句话说，固定的时间表真正提供的是一种时间锚点，让读者可以在自己的生活里给这部作品留出一个小格子，一旦这个格子被反复挪动，读者就会干脆不再为它预留时间。
从运营角度看，这件事的落地成本极低。选定一个更新时段并长期守住，同时在作品页把周期写清楚，就能获得上述收益。相反，为了赶某个节点而临时改动时间，代价比多数人想象的大，每一次变动都会削弱读者的位置感，连续几次之后，追更习惯就退化成想起来才看。站内数据里，那些长期稳定在同一时段更新的作品，其读者的连续追更周数明显更长，而且较少出现整卷断追的情况。
当然，固定时间并不等于必须高频。周更甚至月更都可以拥有稳定的时间锚点，读者对周期长度的容忍度远高于对漂移的容忍度。一个可操作的原则是：宁可将周期定得长一点，也要保证每次都在同一时刻出现。排期表上多留一点余量，把可能晚一天这类模糊选项提前去掉，通常比事后发一条致歉说明更有用，也更能守住读者已经形成的阅读习惯，这就是时间表本身的价值，稳定的时间本身就是内容之外最省力的承诺。
本文为 36漫画 编辑部基于站内编目与阅读数据的观察记录，结论仅适用于本站书目范围。